Верю - не верю 2

Сегодня натолкнулась в "Одноклассниках" вот на это:

 

А теперь переходим по ССЫЛКЕ  и читаем авторитетное мнение. Для тех, кто поленился перейти по ссылке на портал "Аргументов и фактов" цитата из статьи Вероники Гудковой: "

Изначально фотография, сделанная во время наводнения в Америке - бредущие по плечи в воде мужчина и женщина, мужчина несет завернутого в пленку от дождя ребенка, женщина тащит на поводке плывущую собаку – появилась в социальных сетях с подписью – «Наводнение в Техасе». Позже снимок знаменитого американского фотографа Дэвида Лисона, сделанный им в одно из нескольких разрушительных техасских наводнений 2000-х, стали использовать без всякой подписи, иллюстрируя ею возмущенные тексты в блогах, посвященные трагедии в Крымске.
Вряд ли Лисон, корреспондент газеты Dallas Morning News и лауреат Пулитцеровской премии 2004 года (репортер получил ее за репортажи штурма Багдада Третьей пехотной дивизией армии США), в момент съемки драматичной сцены с ребенком и собакой знал даже название города Крымска, но теперь его кадр – по совести говоря, пиратски используемый – стал едва ли не знаменем отечественных «возмущенных граждан»."

Какие мысли и чувства возникли? У меня сразу два вопроса:

1. Знают ли те, кто опубликовали на своей страничке эту агитку о том, что они нарушают а) законодательство об авторском праве (Часть 4 ГК РФ); б) "Закон об информации, информационных технологиях и защите информации", закрепляющий ответственность за предоставление НЕДОСТОВЕРНОЙ информации?

2. Какие личные и политические цели преследуют те, кто заинтересован во вбросе данного  ВОРОВАННОГО изображения в соцсети?

3. Сколько людей оказались добровольными жертвами манипуляции общественным мнением?

...Это одна из причин, по которой я почти никогда не ставлю "классы" и "лайки".